申论综合分析的评论型分析题中，论据质量直接影响论证效果，不少考生因找不到合适论据陷入答题困境。莱京公考在指导中发现，论据来源单一、与论点脱节是主要问题。通过挖掘材料核心信息、引用权威政策理论、结合现实典型案例可解决，把握这些要点能提升申论评论分析的论据来源质量，增强答题专业性。

一、深度挖掘材料核心信息

材料是评论型分析题论据的基础来源，需全面梳理材料中的数据、案例、专家观点等内容。优先提取与题干观点直接相关的信息，如材料中关于某政策实施的成效数据、群众反馈等，可作为支撑或反驳观点的核心论据。对材料信息进行分类整理，确保论据与论点高度契合，避免脱离材料主观找论据。

二、引用权威政策理论内容

权威政策文件和理论知识能提升论据可信度。关注国家最新出台的相关政策、法律法规，如民生领域的保障政策、经济领域的发展规划等，精准引用与题干主题相关的内容。同时，结合马克思主义哲学等基础理论，从理论层面分析观点的合理性，让论据更具深度和说服力，避免论据流于表面。

三、结合现实典型案例补充

选择具有代表性的现实案例作为补充论据，丰富论证层次。案例需符合题干主题，涵盖不同地域、不同领域，如乡村振兴中的成功案例、生态保护中的典型实践等。引用时简洁提炼案例核心内容，重点突出与论点相关的部分，避免详细阐述案例细节，确保案例服务于论证需求，不偏离答题核心。

申论评论型分析题的论据来源核心在于材料挖掘、政策引用和案例补充，三者结合能提升论证质量。莱京公考提醒，论据选择需兼顾针对性和权威性，贴合题干观点和材料导向。掌握这些要点，可有效解决论据匮乏问题，助力申论评论分析题得分提升。